您现在的位置:主页 > 西藏 >

某市一起财产保险合同纠纷上诉案

来源:网络 时间:2019-04-24 21:45


某不锈钢材料经营部诉中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷上诉案


广东省佛山市中级人民法院


民事判决书


(2005)佛中法民二终字第646号


上诉人(原审原告):佛山市禅城区红日不锈钢材料经营部,住所地:佛山市禅城区澜石有色金属材料市场第2座6—9号铺。


法定代表人:何达铧,经理。


委托代理人:谢灿荣、许文飞,均为广东禅正律师事务所律师。


被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:佛山市禅城区季华五路11号。


负责人:隗晓牧,总经理。


委托代理人:刘卫平,该司员工。


上诉人佛山市禅城区红日不锈钢材料经营部(以下简称红日经营部)为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称平安保险公司)保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第668号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。


原审查明:红日经营部于2003年10月30日对其自有的、牌号为粤E.05719中型厢式货车向平安保险公司投保,并因此向平安保险公司交纳保险费用2706.2元。平安保险公司出具号码为NO:034100122725的机动车辆保险单,保单中明确红日经营部投保的险种为车辆损失险及第三者综合责任险,上述险种的保险额以及赔偿限额分别是90000元和100000元。红日经营部还投保了全车盗抢险等附加险,保险期限从2003年10月31日零时起至2004年10月30日24时止,另双方还明确非营业车如从事营业性运输、车牌号、发动机等与行驶证或车辆实际情况不符合的,保险人不承担保险责任;保单投保车辆为1.5吨货车,投保时吨位与行驶证核定载重质量不符的,平安保险公司也不负赔偿责任等特别约定。上述保单中还要求投保人详细阅读所附保险条款,特别是有关责任免除和投保人、被投保人义务部分的约定。上述保单中所确认的保险条款,对于车辆损失险、第三者综合责任险的保险责任、责任免除、投保人、被投险人义务等均作了明确的约定,针对车辆损失险种,条款中还明确如违反《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定,保险人不负赔偿责任;被保险人及其驾驶员应做好保险车辆的维护、保养工作、装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定,使其保持安全行驶技术状态,发生保险事故后,应采取合理施救、保护措施,并及时报案和48小时内通知平安保险公司,如投保人、被保险人不履行上述义务的,保险人有权拒绝赔偿或解除保险合同的规定。2004年8月6日,红日营业部的司机张永平驾驶保险车辆与驾驶牌号为粤X9T142的二轮摩托车碰撞而发生交通事故,并致摩托车驾驶员陈根胜受伤经抢救无效死亡。同年8月20日,佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队对上述交通事故作出《交通事故认定书》,明确是因张永平驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车,其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十四条第一款的规定,是造成事故的一个过错,而陈根胜在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段临时停车,其行为是违反上述条例第六十三条第(一)项的规定,造成事故的另一过错,因张永平与陈根胜双方违法行为共同引起事故,故双方各负事故的同等责任。后红日经营部的司机张永平在同年8月30日与陈根胜的家属达成交通事故损害赔偿调解协议,并向陈根胜家属共赔偿了221272.5元。期后,红日经营部就此向平安保险公司提出索偿,平安保险公司以不属保险责任范围为由不予赔付。双方因此发生纠纷,红日经营部遂于2005年5月8日向原审法院提起诉讼,请求判令平安保险公司支付保险赔偿金102390元并承担本案的诉讼费用。